Під час обговорення порушувалися не тільки теми реєстрації місця проживання внутрішньо переміщених осіб в приймаючих громадах, а також не менш важливий аспект – інтеграція між реєстрами територіальних громад і Державним реєстром виборців (ДРВ). Своїми думками і напрацюваннями колег з цього приводу поділився керівник Служби розпорядника ДРВ Олександр Стельмах. У контексті даного питання між експертами та представниками профільних відомств відбулася “звірка годинників” й щодо діджиталізації відповідних процесів, декларативного місця проживання та проведення електронних виборів тощо.
Юрій Мірошниченко запропонував рухатися у реалізації законопроєкту step by step: “Вже зараз ми можемо вирішити головну задачу законопроекту – в частині, що стосується для внутрішньо переміщених осіб, а потім – і для всіх інших категорій громадян, хто цього потребує. Це був би гарний результативний початок. Саме задля цього ЦВК зібрала експертів, запросила всі зацікавлені сторони. Разом ми повинні забезпечити послідовний підхід у впровадженні вивірених рішень і налагодити абсолютну координацію спільних дій, щоб швидко рухатися далі.”
“Лише такий спосіб вирішення проблеми вбачається мені найбільш вдалим. А ретельний відбір кращих пропозицій з розрахунками, як вони працюватимуть в реальному житті, стане запорукою досягнення нашої кінцевої мети – максимального захисту виборчих прав громадян України на всіх рівнях виборів”, – констатував член ЦВК Юрій Буглак.
Як відзначила виконавча директорка Громадського холдингу “ГРУПА ВПЛИВУ” Тетяна Дурнєва, “дуже обнадійливо виглядають конкретні позитивні зміни в сфері публічної підтримки виборчих прав ВПО”. “Ми вдячні ЦВК за чітку та послідовну позицію щодо підвищення рівня участі у виборах мобільних всередині країни громадян та роботу над усіма доступними шляхами включення громадян у процеси прийняття рішень”, – сказала вона.
Загалом участь у зустрічі взяли представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, представники профільних міністерств, зокрема Міністерства внутрішніх справ, Державної міграційної служби України тощо, а також аналітики та експерти Міжнародної фундації виборчих систем (IFES), Аналітичного центру Асоціації міст України, Всеукраїнської громадської організації “Громадянська мережа “ОПОРА”, ГО “Громадський холдинг “ГРУПА ВПЛИВУ”, Центру прав людини ZMINA.
“Зрозуміло, що була певна кількість відмов нашим громадянам у тимчасовій зміні місця голосування. Загалом таких відмов було 1416”, – сказав Стельмах.
Найпоширенішою причиною відмов, як зазначив Стельмах, є невключення виборця в реєстр виборців.
“Виборець, який не включений до реєстру виборців, не може скористатися таким правом (тимчасова зміна місця голосування без зміни виборчої адреси – ред.). Так, 319 таких громадян отримали відмови”, – пояснив керівник Служби розпорядника Держреєстру виборців.
Окрім того, зауважив він, відмови у тимчасовій зміні місця голосування отримали громадяни, які не мають зареєстрованого місця проживання.
“Також є випадки, коли визнано заяву необґрунтованою. Таких 183 випадки, і ще 179 випадків, коли відмовлено з причини, що виборець уже змінив собі тимчасове місце голосування”, – додав Стельмах.
Водночас він зауважив, що правом тимчасової зміни місця голосування скористалися 315 725 громадян.
“Якщо казати про перелік мотивів, які стали підставою для тимчасової зміни місця для голосування, то на першому місці в нас фактичне проживання виборців не за місцем своєї реєстрації”, – розповів Стельмах.
За його словами, цю причину вказали у своїх заявах майже 25% із 315 725 громадян.
“Хочу сказати, що життя не стоїть на місці, і серед тих громадян, які вже оформили тимчасову зміну місця голосування, не скористається таким правом 81 особа, тому що вони вже включені в списки виборців у лікарні. Ще троє вже встигли з’явитися в органах виконання покарань, а 4 – в СІЗО”, – додав Стельмах.
За повідомленням “Укрінформу”